Logik i poker

I poker brukar sådant som fördelen med att ta initiativ, nyttan med aggressivt handlande omtalas. Initiativ och aggressivitet är emellertid abstrakta ord. I denna artikel ska sådana termer försöka undvikas till fördel för klarare uttryck som exempelvis syna och satsa. Detta är inte för att anpassa det hela till nybörjaren utan för att från ett annat perspektiv låta dig greppa några av logikens lagar i poker.

Vissa saker vinner nämligen på att uttryckas med enkla ord och om de tillsynes verkar banala eller motsägelsefulla kommer du när du väl fått insikt om dem kommer snart att tycka de är viktiga samt logiska. Du kommer då i många fall undra hur du kunde spela som du gjorde innan dessa besked nått dig. Dock är det många som inte följer dessa logikens lagar, de fortsätter spela på ett sätt som kanske verkar korrekt, men i själva verket många gånger bara är skenbart korrekt.

Först när du börjar förstå spelets logik börjar du skaffa dig verklig förståelse för spelet. Förståelse för poker är inte att kunna göra en check-raise eller en c-bet, det är snarare att vara införstådd med spelet på alla nivåer.

Satsa kontra passa

Satsa: det blir svårare för motståndaren om du satsar än om du passar – han tvingas till ett direkt beslut. Det blir enklare för dig själv om du satsar än om du passar – du ges information plus möjligheten att vinna potten direkt.

Höja kontra passa pre flop

Somliga spelare höjer aldrig pre flop. De representerar den försiktiga typen av spelare. Att vara försiktig har sina förtjänster i poker, men det behöver uppblandas med risktagande. Att aldrig höja är för det första en brist på variation.

Det finns dock fler skäl än detta att höja före floppen. Låt säga att du sitter vid ett bord med sammanlagt sex spelare. Om du limpar in går kanske tre till fyra andra spelare med i floppen. Vad händer om du höjer i stället före floppen? Det blir i genomsnitt färre spelare som kommer vara med i floppen, låt säga en eller två. I vilken situation tror du att du har störst chans att vinna potten, mot 1-2 spelare eller mot 3-4?

Detta är ett motiverat skäl till att höja pre flop. Men det bör inte ske regelmässigt för den skull. Du vill inte vara förutsägbar och du vill inte betala extra mycket med dåliga kort. Även kategorier av starthänder spelar in här

Matematik kontra trolighet

En väldigt vanlig skiljelinje mellan en skicklig spelare och en svag spelare är förståelse för långsiktighet. Att enbart bara sitt beslut i form av att syna eller lägga sig på hur troligt det är att man är slagen gäller ofta för den svaga spelaren.

Den skickligare spelaren inser att det finns betydligt fler faktorer och en viktig sådan är långsiktighet, som därmed bestäms av en matematisk kalkyl. En skicklig spelare synar ibland trots att han fatiskt inte tror att han har den bästa handen(!), han är helt enkelt nöjd med oddset.

Om jag skulle slå vad om att ett tärningskast skulle resultera i en femma eller sexa och då skulle vinna lika mycket som jag satsade hade jag gjort ett dumt vad. Men om jag däremot fick chansen att anta ett vad där jag får tio gånger min insats om tärningsslaget skulle bli en sexa skulle det vara dumt att inte anta detta, fastän jag räkna med att oftast förlora.

Bluffa?

Behöver man bluffa? Räcker det inte att spela med bra händer och lägga dåliga samtidigt som man låter motspelarna förivra sig och göra misstag.

Detta kan faktisk räcka mot ett visst slags motstånd, men det rätta agerandet bestäms i poker av situationen. Därför måste du förmodligen bluffa ibland. Annars kan du hamna i situationer där du vinner alldeles för få potter eftersom dina motståndare har ”bättre kort” oftare än du.